Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/229 E., 2018/464 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Düşme, kısmi onama
Sanıklar hakkında bozma öncesi katılan ...'a yönelik yönelik eylemleri nedeniyle verilen 01.05.2008 tarihli "karar verilmesine yer olmadığına" dair hükümlerin temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle hakkında verilen beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında Halkbank'a yönelik kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2013/229 Esas, 2018/464 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik...