Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3283 E., 2024/6064 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/519 E., 2020/195 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silivri 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11.Ceza dairesinin 15.06.2017 tarihli kararıyla sanık eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yanlış olduğu gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
3. Bozma üzerine Silivri 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2020 tarihli 2017/519 Esas, 2020/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 ve 53...