Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4732 E., 2024/6557 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1085 E., 2016/726 K.
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 209 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... ve ... müdafilerinin temyizleri özetle; suçun sübutuna, yasal unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza verildiğine,
2. Sanık ...'ın temyizi özetle; eksik araştırma ile karar verildiğine,
3.