Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6045 E., 2024/5912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/51 E., 2015/485 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suçtan zarar gören ...'ın talimat yoluyla beyanının tespit edildiği Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2015 tarihli duruşmasında sanıklardan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunduğundan aynı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ...'ın katılan sıfatıyla, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kamu davasına kabullerine karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 22.