Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6837 E., 2024/6546 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/297 E., 2015/275 K.
SUÇLAR : Sahte fatura ve müstahsil makbuzu düzenleme, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık ... hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklara yüklenen eylemlerin sübûtu halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) bendinde düzenlenen sahte belge düzenleme suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların...