Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10259 E., 2024/6404 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/10259
- Karar No
- 2024/6404
- Konu
- Özel belgede sahtecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/478 E., 2016/762 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2015 tarihli ve 2015/3038 Esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/478 Esas, 2016/762 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...
SAYISI : 2015/478 E., 2016/762 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2015 tarihli ve 2015/3038 Esas sayılı iddianamesiyle, sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/478 Esas, 2016/762 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9772 E., 2024/5841 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10400 E., 2024/5842 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/842 E., 2024/5837 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8365 E., 2024/6400 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29672 E., 2024/6397 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27122 E., 2024/6394 K.9 Mayıs 2024