Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10456 E., 2024/6464 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/685 E., 2016/319 K.
ŞİKAYETÇİ : Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Şikayetçi Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemi yönünden; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunda suçtan zarar gören, kendisine ait çek hesabından adına sahte çek düzenlenmesi nedeniyle hesap sahibi gerçek ya da tüzel kişi olup, doğrudan zarar görmeyen suça konu çek hesabının bulunduğu muhatap banka olan şikayetçi Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş.'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmıştır.
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,...