Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10869 E., 2024/3476 K.

MAHKEMES:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/702 Esas, 2016/425 Karar
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/702 Esas, 2016/425 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın şikâyetçi kurum vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238 inci maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmadığı; katılan sıfatının olmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği hükmün resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi kurum vekilininin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2024 tarihinde karar verildi.