Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13167 E., 2024/1229 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/366 E., 2014/388 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜMLER: Beraat,düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Ret-onama
Katılan vekili 29.12.2014 havale tarihli dilekçesinde ve aynı tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş ise de dosya içerisindeki vekaletnamede şikayetten vazgeçme yetkisi bulunmadığı görülerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2014 tarihli kararı ile;
1.Sanıklar ... ve ... hakkında; bedelsiz senedi kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine,
2.Sanıklar ... ve ...