Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13508 E., 2024/5412 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/218 E., 2015/296 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama
Sanık ...'un yokuluğunda verilen hükme dair gerekçeli karar 09.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; tebligat parçasında, muhatabın adresten geçici olarak ayrılma nedeninin belirtilmediği gibi tebligatın haber verildiği komşunun da isim ve imzası yer almadığı, bu sebeplerle tebliğin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine ve süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/218 Esas, 2015/296 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç...