Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13529 E., 2024/1615 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/20 E., 2015/70 K.
SUÇ : Dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta Ağır Ceza Mahkemesi 12.04.2012 tarihli kararıyla sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2. Sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay ( kapatılan) 15.Ceza dairesi tarafından eylemin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
3. Isparta 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli 2015/20 Esas, 2015/70 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı...