Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13621 E., 2024/2129 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/328 E., 2018/62 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek Onama
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2017/328 Esas, 2018/62 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık ... hakkında bozma öncesi dolandırıcılık suçundan beraat kararı verildiği, temyiz edilmediğinden kararın kesinleştiği, bozma kararı sirayet ettirilmemesine rağmen mahkemece sanık hakkında yargılamaya devam edilmiş ise de; gerekçeli kararda bu sanık ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığı, bu nedenle temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.
Diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yönünden;sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun...