Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1379 E., 2024/1983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/486 E., 2016/143 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığı ihlal, basit yaralama, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık müdafii tarafından sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan temyiz talebi, sanık hakkında bu suç yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinde belirtilen şekilde temyize tabii bir hüküm bulunmaması ve ayrıca Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli, 2016/366 Esas, 2016/444 Karar sayılı kararı ile belirtilen suç yönünden hüküm verildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması nedenleriyle inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Zonguldak 1.