Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13890 E., 2024/6093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/13890
- Karar No
- 2024/6093
- Konu
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/77 E., 2018/311 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz
edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2013 tarihli kararı ile sanıkların bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir
2. Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün;
Sanıkların en başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suç işleme kastıyla hareket ettikleri ve mahkûmiyetleri gerektiği gerekçesiyle,
bozulmasına karar verilmiştir.
3.
SAYISI : 2018/77 E., 2018/311 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz
edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2013 tarihli kararı ile sanıkların bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir
2. Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün;
Sanıkların en başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suç işleme kastıyla hareket ettikleri ve mahkûmiyetleri gerektiği gerekçesiyle,
bozulmasına karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1307 E., 2024/5531 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32573 E., 2024/6098 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14555 E., 2024/6097 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1104 E., 2024/6092 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7559 E., 2024/3631 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1864 E., 2024/4294 K.7 Mayıs 2024