Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14065 E., 2024/2164 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/87 E., 2015/53 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık ... müdafiinin, sanığın yokluğunda verilip 03.04.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, dava dosyasına sonradan sunulan 13.03.2017 tarihli vekâletnameye istinaden 05.06.2018 tarihinde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu ve temyiz sebebinin beraat eden sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafiinin temyiz sebebinin, haklarında beraat kararları verilen her bir sanık lehine ayrı ayrı maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu anlaşılmıştır.
O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafiinin temyiz talepleri yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; 1412 sayılı Kanun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası...