Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14080 E., 2024/2567 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/75 E., 2018/226 K.
SUÇ : Dolandırıcılık 23.03.2012 (...'e yönelik eylem nedeniyle)
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2012 tarihli kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan, ayrı ayrı teşdiden 1 yıl 3 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik dolandırıcılığa teşebüs suçundan, ayrı ayrı teşdiden 10 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2.Yargıtay (Kapatılan) 15.