Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14081 E., 2024/1955 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/235 E., 2014/353K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Onama
Katılan ... vekilinin 06.01.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği belirlenerek sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan Yapı Kredi vekilinin temyizine yönelik inceleme yapılmıştır. Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/235 Esas, 2014/353 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
1. Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan beraatlerine ,
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,
Karar verilmiştir.
II.