Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14376 E., 2024/1997 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/190 E., 2014/335 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2014 tarihli ve 2012/190 Esas, 2014/335 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmek istediğine dair süre tutum dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların MNP Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adı altında danışmanlık firması kurarak tarımsal hayvancılık konusunda Tarım Bakanlığından teşvik alımları hususunda danışmanlık hizmeti vermeye başladıkları,...