Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14400 E., 2024/616 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/243 E., 2018/242 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2.Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2010 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)15. Ceza Dairesinin 18.11.2013 tarihli ve 2012/11434 Esas, 2013/17715 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin sübuta erdiği ve yüklenen eylemin vasfı da tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.