Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14439 E., 2024/419 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/310 E., 2018/610 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama-bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süre konusunda mahkemenin yanıltması da gözetilerek süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı yasa ile uzlaştırma kapsamına alınması neticesinde sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.11.2017 tarihli kararı ile bozulması sonrasında Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2018 tarihli ve 2018/310 Esas, 2018/610 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 4 yıl hapis cezası ve 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ...