Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14612 E., 2024/10134 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...’in ortağı ve yetkilisi oldukları ... Tekstil isimli şirket adına sanıklar ... ve ...'nın imzaladıkları 6.500,00 TL ve sanık ...'in imzaladığı 6.200,00 TL bedelli iki adet çekin ciro yoluyla katılan şirkete geçtiği, daha sonra çeklerin katılan şirket tarafından bankaya ibrazı sırasında, sanıkların şirket yetkilisi olarak suça konu çeklerin ellerinden rızaları dışında çıktıklarına ilişkin bankaya dilekçe vererek, ödemenin durdurulmasını talep etmeleri nedeniyle çek bedelinin katılan şirkete ödenmediği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların muhatap banka şubesine çeklerin rıza dışında ellerinden çıktığı belirtilerek, ödemeden men talimatı vermesinin, tek başına atılı suçtan ceza sorumluluğunu ve çek hamilinin alacak hakkını ortadan kaldırmadığı, dosya kapsamında sanıkların savunmalarından suça konu çekleri kendilerinin düzenlediklerini çeklerin iptali için veya borçlu olmadıklarına dair herhangi bir dava açmadıkları katılan şirket tarafından yapılan icra takibinine de itiraz...