Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14747 E., 2024/13264 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/629 E., 2018/460 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ : 15.11.2012, 19.11.2012, 01.12.2012, 02.12.2012
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında, Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2016/5033 Esas, 2016/4240 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yalnızca sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenmekle, yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2020 tarihli ve 2017/15-618 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2013/114 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği 11.09.2015 ile Özel Dairenin bu hükmün kanun yararına bozulmasına karar verdiği 07.04.2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet...