Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14754 E., 2024/11971 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 03.02.2013 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, dosya kapsamına göre menfaatin temin edildiği 03.02.2012 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... adına tanzim edilmiş sahte kimlik ve motorlu araç tescil belgesini kullanıp, 34 TC 477 plakalı 2011 model toyota corolla aracın 43.500,00 Türk lirası bedelle satışı hususunda katılanla anlaştıkları ve satış bedelinin tamamını aldıkları hâlde, devir işlemlerinin gerçekleştirilmesini engellemek amacıyla noterin kapanış saatine yakın bir zaman dilimine kadar katılanı oyalayıp, noterin kapanması nedeniyle devir işlemlerinin yapılamamasını sağladıkları ve sonrasında aracın devir işlemlerini gerçekleştirmedikleri gibi, aldıkları parayı da iade etmeyerek, haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan motorlu araç tescil belgesi ve Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin...