Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14779 E., 2024/10459 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/11 E., 2018/570 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Bilişim Sistemlerinin, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 23.12.2015 tarihli ve 2013/20485 Esas, 2015/32630 Karar sayılı bozma ilâmı içeriği, sanığın her aşamada şirket ile aralarındaki anlaşma gereği çeki kendisinin keşide ettiğine dair ikrarı, bozma öncesi savunmasında şirket tarafından kendisine vekâletname verildiğini beyan eden ancak bu belgeyi dosyaya sunamayan sanığın bozma sonra Mahkemece tespit olunan 07.06.2018 tarihli savunmasında vekâletnamesinin bulunmadığını, ...'in yaz, imzala demesi üzerine çeki keşide ettiğini beyan etmesi; katılan tarafından şirket aleyhine başlatılan icra takibine konu Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3982 Esas sayılı takip dosyasından şirketin icra takibine itirazının bulunmadığının anlaşılması, dosya kapsamına göre şirketi tamsile yetkili kişinin ...