Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14904 E., 2024/11844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve aynı Kanun'un 253/1. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarihten "uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı" tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'in, arkadaşı tanık ... aracılığıyla tanıştığı sanıklar ... ve ... ile kurbanlık hayvan satın almak üzere anlaştığı, bu kapsamda tanık ... ile birlikte Hatay'a gittiği, sanıklarla buluşup satın alacağı kurbanlık hayvanları görmesi üzerine temyiz dışı sanık ...'na 25.000,00 TL kapora verdiği, ertesi gün kurbanlık hayvanları teslim almaya gittiğinde ise sanıkları bulamadığı gibi kendisine gösterilen kurbanlık hayvanların başkalarına ait olduğunu öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;
Her ne kadar iddianame ve gerekçeli karar başlığında suç...