Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14909 E., 2024/10115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/65 E., 2018/580 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in katılanın arkadaşı olduğu, amcasının damadı ...'ın bir kız bulduğunu ve bu kızla evlenmesini sağlayacaklarını, ancak kızın ailesinin 4.000,00 TL para istediğini söyleyip katılandan 4.000,00 TL para almak suretiyle katılanı dolandırdıkları iddia ve kabul edilen somut olayda,
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan ve sanığın temyiz nedenleri yerinde...