Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14933 E., 2024/10068 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/494 Esas, 2018/326 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında 16.06.2014 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği 28.05.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nın 157/1 maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde, bozmadan önce, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesinin, aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanunî takdir...