Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15294 E., 2024/11170 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında bozmadan önce Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2015 Tarihli 2014/1609 Esas, 2015/700 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı, bu hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında ikinci kez mükerrir olduğu ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde belirlenen "ikinci defa tekerrür" hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58.