Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15360 E., 2024/414 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/254 E., 2018/532 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı yasa ile uzlaştırma kapsamına alınması neticesinde sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmün Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 24.04.2017 tarihli kararı ile bozulması sonrasında Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlukların karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyizi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, eylemin hukuki ihtilaf olduğuna ilişkindir.