Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15546 E., 2024/1506 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/17 E., 2018/676 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/202 Esas, 2016/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıclık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 inci maddesinin birinci fıkrası,168 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/202 Esas, 2016/452 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15.