Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16394 E., 2024/11328 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/400 E., 2014/575 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'nun, katılan ... tarafından tamir amacıyla kendisine bırakılan navigasyon cihazını tamir ederek...'a sattığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Mahkemece her ne kadar sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, somut olayda katılan ...'ün kendisine ait Piranha marka navigasyon cihazını yazılım güncellemesi yapılması amacıyla Atış Bilişim isimli firmanın sahibi olan sanık ...'na teslim ettiği, birkaç kez iş yerine giderek cihazı sorduğu, her defasında işlemlerin bitmediği ve...