Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16499 E., 2024/12016 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan ve sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. ancak;
1. Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde saman ilanı verdiği ve kendisine ulaşılması için .....64 72 numaralı cep telefonunu yazdığı, katılanın bu ilanı görmesi üzerine arayarak kendisin...olarak tanıtan, sanık ...'la görüştüğü ve kendisiyle saman alımı konusunda masraflar dahil 4.200,00 TL'ye anlaştığı, sanığın ürün tesliminden önce, verdiği hesaba yatırılmak üzere kapora istediği, katılanın da 1000,00 TL kaporayı babasının ismiyle bildirilen sanığın hesabına yatırdığı, fakat bu aşamadan sonra katılanın sanığın telefonunu aramasına rağmen cevap alamadığı bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın kovuşturma aşamasında katılanın zararını giderdiğine yönelik PTT makbuzu sunduğundan PTT' den sorularak havale edilen paranın katılan tarafından çekilip çekilmediği, parayı yatıran kişiye iade olunup olunmadığı ve akıbetinin ne olduğunun araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp...