Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16660 E., 2024/12231 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle mahallinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılan şirkette 25.02.2012 - 06.12.2012 tarihleri arasında pazarlama elemanı olarak çalıştığı ve ..., ..., ..., ... ve ... isimli kişilere şirket adına güneş enerjisi sistemi satıp bedelini peşin olarak almasına rağmen tahsil ettiği paraları katılan şirketin hesabına yatırmamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan şirketin 12.02.2012 tarihli şikayet dilekçesi, bu şirketin Eskişehir Şubesinde müdür olarak görev yapan ...'nin 17.09.2014 tarihli ifadesi ve Societe General isimli bankanın 19.11.2014 tarihli cevabi yazısından; sanığın, ..., ..., ..., ... ve ... isimli müşterilere haberleri olmadan Societe General isimli bankadan kredi kullandırdığı, bir kısım kredi taksitlerini ödediği ancak katılan şirketteki işinden ayrıldıktan sonra ödeme yapmamaya başladığı, katılan şirketin ise , kredi kuruluşu ile arasındaki anlaşma gereği ürün montajı yapıldıktan sonra parasını kredi kuruluşundan peşin olarak aldığı, dolayısıyla sanığın iddianamede anlatıldığı gibi çalıştığı şirket adına yaptığı tahsilatı şirkete...