Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16670 E., 2024/5098 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/272 E., 2015/106 K.
SUÇLAR : Dini inanç ve duygularının istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2013/272 Esas ve 2015/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, müvekkilinin özürlü olduğu, sanığın müvekkili ile görüşmesi neticesinde menfaat temin edildiği, tanıklarının dinlenmediği, kriminal rapora göre yazıların sanık tarafından yazıldığının sabit olduğu, sanığın iştirak hükümleri gereğince cezalandırılması gerektiğinden bahisle...