Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17063 E., 2024/11528 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 58 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiğinin ve söz konusu mütalaaya karşı sanıktan diyecekleri sorulduğunun anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 06/04/2014 olarak gösterilen suç tarihlerinin 06-07/04/2014 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2013 tarihli ve 2013/164 Esas, 2013/258 Karar sayılı ilamının, 30.09.2014 tarihinde kesinleştiği cihetle, tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 2.