Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17326 E., 2024/11213 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde bilgisayar satış ilanı verdiği, kendisini arayan katılan ile 1.400,00 TL bedel karşılığında anlaştıkları, daha sonra buluşup katılan ve yanındaki arkadaşına yemek ısmarladığı, katılandan parayı aldıktan sonra bilgisayarı getireceğini belirtip yanlarından ayrıldığı ve tekrar gelmediği şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık ile katılanın yüzyüze gelmesi ve hileli hareketin bu şekilde yöneltilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322.