Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17704 E., 2024/10400 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/8 E., 2015/85 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanık ...'ın münferit imzasıyla temsile yetkili olduğu "... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında Gaziantep .... Noterliğince 08.02.2010 tarih, 03516 yevmiye ve 45346 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile yine Gaziantep ....Noterliğince 23.10.2010 tarih ve 28572 yevmiye numaralı ek finansal kiralama tadilat sözleşmesi imzalandığı, sanık ...'ın söz konusu sözleşmeyi şirket adına temsilen kendi adına müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmeye konu ekipmanların “... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.” şirketine teslim edildiği, kira ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine, katılan şirketin“... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.” şirketi ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere hitaben noter yoluyla ihtarname göndererek tebliğden itibaren 60 gün içinde borcun ödenmesini, ödenmezse sözleşme feshedilmiş olduğundan 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşmeye konu ekipmanların teslimini istediği, ancak süresinde ödeme yapılmadığı gibi sözleşmeye konu ekipmanların da teslim edilmediği, 23.09.2013 tarihinde ihtiyati tedbir...