Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17867 E., 2024/10238 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde site yöneticisi olan sanığın, diğer apartman sakinleri gibi eşyalarını apartman deposuna koyan katılana usulüne uygun tebligat yapmadan, katılanın eşyalarını hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve hurdacılık yapan tanık ...'e vermek suretiyle hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın, tüm bloklara 15.07.2014 tarihli sığınaklarda atıl durumda düzensiz duran eşyaların 20.08.2014 tarihinde atılacağına dair duyurunun asıldığını, buna göre bu tarihte her blokun sığınakları gezilerek, sakinlerin zilleri çalınıp haber verildikten sonra kalan eşyaların hurdacıya verildiğini, kanunlara uyarak gerekeni yaptığını savunduğu, ancak 15.07.2014 tarihli duyurunun kaynağı olan 13.03.2014 tarihli olağanüstü genel kurul değerlendirilmesi toplantısının Kat Mülkiyeti Kanununun 29/2. maddesine aykırı olduğu, katılana eşyalarının alınması konusunda ayrıca tebliğ yapılmadığı gibi, 15.08.2014 tarihli duyuruda apartman girişinde bisiklet bırakılmaması, bisikletlerin sığınağa bırakılması yazıldığı halde katılanın diğer eşyalarıyla beraber bisikletinin de olmadığı anlaşıldığından,...