Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17917 E., 2024/10686 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/17917
- Karar No
- 2024/10686
- Konu
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/217 E., 2015/115 K.
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... Ltd. Şti'nin ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığı sırada yapı denetim firması olarak 01.01.2012 ve 31.07.2012 tarihleri arasındaki dönem içerisinde şirket kasasında bulunması gereken 76.988,13 TL parayı kendisine duyulan güven nedeniyle üzerinde tutarak şirket hesaplarına aktarmadığı, böylelikle üzerine atılı bulunan güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın müdürlük görevini yaptığı dönemi kapsar şekilde katılan şirkete ait defter, bilgisayar ve muhasebe kayıtları, belge, makbuz, dekont, banka kayıtları ile diğer evrakın tamamının getirtilerek dosyaya konulması, belirtilen dönemlerde şirketin hangi gelirleri elde ettiği ve hangi harcamaları yaptığı, bu harcamaların kim tarafından hangi tarihte yapıldığının araştırılması ile buna dair belgelerin dosyaya konulması, sanığın aşamalardaki beyanlarında, yapılan işlerde ticari teamül gereği iskonto uygulamasının yapıldığını belirtmesi karşısında, şirketin bulunduğu bölgedeki diğer yapı denetim firmalarından...
SAYISI : 2013/217 E., 2015/115 K.
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... Ltd. Şti'nin ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığı sırada yapı denetim firması olarak 01.01.2012 ve 31.07.2012 tarihleri arasındaki dönem içerisinde şirket kasasında bulunması gereken 76.988,13 TL parayı kendisine duyulan güven nedeniyle üzerinde tutarak şirket hesaplarına aktarmadığı, böylelikle üzerine atılı bulunan güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın müdürlük görevini yaptığı dönemi kapsar şekilde katılan şirkete ait defter, bilgisayar ve muhasebe kayıtları, belge, makbuz, dekont, banka kayıtları ile diğer evrakın tamamının getirtilerek dosyaya konulması, belirtilen dönemlerde şirketin hangi gelirleri elde ettiği ve hangi harcamaları yaptığı, bu harcamaların kim tarafından hangi tarihte yapıldığının araştırılması ile buna dair belgelerin dosyaya konulması, sanığın aşamalardaki beyanlarında, yapılan işlerde ticari teamül gereği iskonto uygulamasının yapıldığını belirtmesi karşısında, şirketin bulunduğu bölgedeki diğer yapı denetim firmalarından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39697 E., 2024/10692 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14501 E., 2024/10691 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22627 E., 2024/10689 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3878 E., 2024/10684 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4174 E., 2024/10683 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20411 E., 2024/10682 K.25 Eylül 2024