Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17973 E., 2024/10056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/33 E., 2014/509 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
5271 sayılı CMK'nın kanun yollarına başvurma başlıklı, 260/1. maddesindeki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikâyetçi şirket vekilinin duruşmadan haberdar edilmediği ancak Mahkemesince kurulan hükmün kendisine tebliğ edilmesi üzerine süresinde temyiz ederek katılma iradesi göstermesi karşısında şikâyetçi şirketin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan şirket adına tebligat çıkarılan avukatın yargılama dosyasını takip eden katılanın avukatı olmadığı, dosyada itiraz, vekâletname ve temyiz dilekçesi bulunan avukatın temyiz dilekçesi içeriğine göre sanığın eyleminin sübutuna ilişkin bilgi ve belge sunacaklarını belirttiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde; yargılama sırasında tebligatların müvekkili...