Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1798 E., 2024/13243 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/312 E., 2016/49 K.
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suç tarihinin, suça konu bonoların tanzim tarihi olan 23.07.2007 tarihi olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Sanıkların yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve 67/4 maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetildiğinde suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
II. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden
Sanıklar hakkında tanzim olunan iddianamede yer verilen sevk maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesine ilişkin...