Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18780 E., 2024/4744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/296 E., 2015/106 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle Güveni kötüye kullanma, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli 2014/296 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılamada ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz talebi; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, eylemin hukuki ihtilaf olmadığı, yine katılan ...'na yönelik hakaret suçunun sabit olduğu, her iki suç yönünden de verilen kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.