Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19442 E., 2024/13312 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/33 E., 2015/206 K.
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde Panayır Mahallesi Osmangazi adresinde faaliyet gösteren Mengenler Mercedes servisinin yetkilisi olduğu, katılan ...'ün adına kayıtlı olan 16 NM 927 plakalı aracını olay tarihinde bakımı yapılması için sanığın yetkilisi olduğu servise bıraktığı, aynı gün aracını teslim almak için gittiğinde sanığın katılana önceden kalan borcundan dolayı aracını teslim etmediği iddia olunan olayda;
Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ve savunmasında, katılan ...'ün servise aynı araç nedeniyle bakımdan kaynaklı 3.500,00 Türk lirası civarı bir borcu olduğunu, bu borcun ödenmemesi nedeniyle, hapis hakkına istinaden aracı teslim etmediğini belirtmesi, sanık müdafi tarafından ibraz edilen 16.03.2015 tarihli dilekçe ekindeki belgelere göre, katılan ...'ün 18.06.2014 tarihli faturada belirtildiği üzere, sanığın yetkilisi olduğu şirkete araç bakımından kaynaklı 13.249,24 Türk lirası borcu bulunduğu, katılan ...'ün bu borca karşılık 11.08.2014 tarihli banka havalesiyle 6.000,00 Türk lirası ödeme yaptığı, yine diğer katılan ...'in de söz konusu...