Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19573 E., 2024/10590 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/145 E., 2015/37 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği ve menfaat miktarı gereği 140 gün üzerinden adli para cezası belirlenmeye başlanmak yerine sanığın lehine olacak şekilde 5 gün üzerinden adli para cezası belirlenmeye başlanıp 5237 sayılı Kanunun 62 nci maddesi uygulanmak suretiyle 4 gün üzerinden sonuç olarak 80,00 TL adli para cezası belirlenip ardından "menfaat miktarının iki katı olarak sonuç adli para cezasının 2.800,00 TL olarak belirlenmesi" suretiyle fazla ceza tayini,
2. Sanığın Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/486 Esas ve 2013/15 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu; sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde tekerrür uygulamasına esas alınan İstanbul 19.