Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19689 E., 2024/9690 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/70 E., 2015/122 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri tatbik edilirken, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2007 kesinleşme tarihli ilamı dikkate alınmasına rağmen, karışıklık yapılarak adli sicil kaydında yer alan Gölbaşı (Ankara) (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesine ait 2006/164 Esas, 2007/131 Karar numarası belirtilmiş ise de; Ankara (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/88 Esas ve 2007/59 Karar sayılı, 21.03.2007 kesinleşme tarihli ilamının infazından itibaren üç yıllık sürenin dolması nedeniyle tekerrüre esas...