Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20220 E., 2024/11160 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılana ait lastikçi dükkanında kalfa olarak çalışan sanığın, işlediği bir suç nedeniyle katılanın cezaevine girmesi üzerine, dükkanda bulunan 48 adet lastik ile 2 adet aküyü satarak bedelini mal edindiği ve böylece, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Mahkemece olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuş ise de, sanığın, günlük sattığı lastiklerin parasını dükkanda durduğu süre içerisinde katılanın eşi olan tanık P.K.nin aldığını, adı geçen tanığın gelmediği günlere ait ücreti de akşamları kendi oğlu olan tanık H.B.V.Y. ile gönderdiğini, kendisinde hiç parasının kalmadığını, alacağı olduğunu, bu süre zarfında dükkan kirası olan 900,00 TL'yi ödediğini, lastik sökme takma makinesine olan borca karşılık 6 adet lastiği de ilgili firmaya verdiğini savunduğu ve savunmasını ispat sadedinde 13.05.2015...