Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2025 E., 2024/4743 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/2025
- Karar No
- 2024/4743
- Konu
- Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı yasaya muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/781 E., 2016/145 K.
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize
hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli 2015/781 Esas , 2016/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve 5809 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yapılan yargılamada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; her iki suçtanda cezalandırılması gerektiği, eksik inceleme ile kurulan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
SAYISI : 2015/781 E., 2016/145 K.
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize
hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli 2015/781 Esas , 2016/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve 5809 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yapılan yargılamada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; her iki suçtanda cezalandırılması gerektiği, eksik inceleme ile kurulan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3138 E., 2024/6450 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2939 E., 2024/6449 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2938 E., 2024/6448 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1039 E., 2024/4740 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39758 E., 2024/4731 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7134 E., 2024/4729 K.2 Nisan 2024