Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/260 E., 2015/203 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 08.05.2015 tarihli sorgusunda beyan ettiği bilinen son adresi yerine farklı bir adrese tebliğe çıkartıldığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30/1. maddelerinde öngörülen usule uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve iddianame anlatılan eylemde, sanıkların, katılan ile yüz yüze geldikten sonra haksız menfaati elde ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklara yüklenen eylemin sübutu hâlinde, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 01.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla...