Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21235 E., 2024/12023 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/72 E. 2015/94 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın başkanı olduğu kooperatife teslim edilen 16.537,75 TL' lik (26.933 kg) yemin kooperatifte bulunmadığı, kooperatifi zarara uğratarak zimmetine geçirdiğinden bahisle görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açılmış ve mahkemece zimmet suçundan görevsizlik kararı verilerek dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiş ise de, ağır ceza mahkemesince zimmet suçunun görevi kötüye kullanmak suçu olduğu değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması ve bu karara itiraz edilerek itirazın reddedilmiş olması nedeniyle kesinleştiği ve temyizin sadece hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,...