Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21313 E., 2024/12732 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki benzer beyanlarında Nazilli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/759 esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılanan Ekrem Aydınal'ın emir ve talimatları doğrultusunda işlem yaptığını beyanla suça iştirak ettiğini ikrar etmesi ve mahkemenin de gerekçeli kararda "sanığın Ekrem'in talimatları doğrultusunda işlemler yaptığı anlaşılmıştır." denilerek sanığın suça iştirakini kabul etmesine rağmen diğer taraftan sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında delil edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilerek delil tartışmasında ve değerlendirmesinde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.